Dallas / Los Angeles – De Nederlandse politicus Geert Wilders heeft deze week tijdens bijeenkomsten in Dallas, Texas en Los Angeles, Californië een uitgebreide toespraak gehouden waarin hij een zogenoemd zevenpuntenplan presenteerde dat volgens hem noodzakelijk is om “de overleving van het Westen” veilig te stellen. In zijn speech stelde Wilders dat islam geen religie is, maar een totalitaire ideologie, en dat westerse landen fundamentele maatregelen moeten nemen om vrijheid en democratie te behouden.
Islam als ideologie, niet als religie
Wilders begon zijn betoog met de stelling dat het Westen zichzelf voor de gek houdt door islam als een gewone religie te beschouwen. Volgens hem bestaat er wel een onderscheid tussen gematigde en radicale moslims, maar niet tussen verschillende vormen van islam. De islam, zo stelde hij, is volgens hem gebaseerd op de Koran en de Hadith en vormt één ideologisch systeem dat onverenigbaar zou zijn met westerse vrijheden.
Sluiting moskeeën en verbod buitenlandse financiering
In zijn plan riep Wilders op tot het sluiten van wat hij omschrijft als “radicale moskeeën” en islamitische scholen, die hij typeerde als instellingen waar kinderen zouden worden onderwezen in vijandigheid tegenover niet-moslims. Nieuwe moskeeën zouden volgens hem moeten worden verboden. Ook pleitte hij voor een totaalverbod op financiering van islamitische projecten door landen als Saudi-Arabië en Qatar, en voor het verbieden van organisaties zoals de Moslimbroederschap.
Stop op islamitische immigratie
Een centraal onderdeel van de toespraak was een oproep tot het volledig stopzetten van immigratie uit islamitische landen. Wilders noemde migratie een strategisch instrument binnen de islam en pleitte voor het sluiten van de grenzen. Illegale immigranten zouden volgens hem moeten worden uitgezet, terwijl legale immigranten volgens Wilders volledig moeten assimileren of het land verlaten.
Verbod op sharia en maatregelen tegen dubbele nationaliteit
Wilders pleitte daarnaast voor een expliciet verbod op shariawetgeving. Personen die volgens hem loyaliteit aan religieuze wetten boven de nationale grondwet stellen, zouden hun verblijfsrecht of nationaliteit moeten verliezen. Hij riep op tot het intrekken van het staatsburgerschap van duale nationalen die zich schuldig maken aan terrorisme, jihadisme of geweld tegen de staat, en stelde voor om mensen met een dubbele nationaliteit uit te sluiten van politieke functies.
Vrijheid van meningsuiting en afschaffing haatzaaiwetgeving
In het laatste deel van zijn toespraak richtte Wilders zich op vrijheid van meningsuiting. Hij riep Europese landen op om een equivalent van het Amerikaanse First Amendment in te voeren en om alle wetten tegen haatzaaien en belediging in te trekken. Volgens hem beperken deze wetten het publieke debat en beschermen zij volgens hem extremistische ideologieën. Ook riep hij op tot het boycotten van media en platforms die volgens hem censuur toepassen.
Ideologische strijd, geen strijd tegen personen
Wilders benadrukte meerdere malen dat zijn strijd volgens hem niet gericht is tegen moslims als personen, maar tegen wat hij omschrijft als een “donkere ideologie” die de menselijke vrijheid zou onderdrukken. Hij verwees naar christelijke en klassieke wortels van de westerse beschaving en stelde dat het Westen moreel en cultureel superieur is aan wat hij omschrijft als islamitische cultuur.
De toespraak eindigde met een oproep tot politieke moed, nationale loyaliteit en actieve verdediging van vrijheid. Wilders verklaarde dat het Westen eerder islamitische expansie heeft weten te weerstaan en dat dit volgens hem opnieuw mogelijk is, mits samenlevingen bereid zijn harde keuzes te maken.
Verdeelde reacties
De toespraak past in Wilders’ bredere internationale profilering en heeft, zoals eerdere uitingen, geleid tot zowel bijval als felle kritiek. Voorstanders prijzen zijn uitgesproken toon over vrijheid en nationale soevereiniteit, terwijl critici zijn betoog als polariserend en discriminerend bestempelen.
