De VAR heeft op geen enkel moment overwogen of Enzo Fernandez buitenspel stond bij het omstreden winnende doelpunt van Erling Haaland in de Manchester derby van zondag. Dat heeft Premier League-scheidsrechtersbas Howard Webb toegegeven in de eerste aflevering van ‘Match Officials Mic’d Up’ van dit seizoen. Webb zei ‘echt teleurgesteld’ te zijn over de fout van VAR Matt Donohue en zijn assistent Blake Antrobus.
Belangrijke feiten
- Manchester City won met 1-0 op Old Trafford na een VAR-fout die het enige doelpunt opleverde.
- Haaland scoorde in de 60e minuut; het doelpunt werd aanvankelijk op het veld afgekeurd wegens buitenspel.
- De semi-automatische buitenspeltechnologie stelde vast dat Haaland drie centimeter onside stond op basis van de voorzet van Joško Gvardiol.
- De VAR controleerde vervolgens alleen of Fernandez de bal raakte — wat een nieuwe buitenspelfase zou hebben gecreëerd — maar bekeek nooit of Fernandez zelf buitenspel stond.
- Webb omschreef het probleem als ’tunnelvisie’ van de videoscheidsrechters op Haaland.
- Donohue en Antrobus fluiten voorlopig niet meer, tot na de interlandperiode.
Wat ging er mis bij de VAR-controle?
Nadat de semi-automatische buitenspeltechnologie had vastgesteld dat Haaland onside stond, richtte de VAR zich uitsluitend op de vraag of Fernandez de bal had aangeraakt. Een aanraking zou een nieuwe buitenspelfase hebben geactiveerd ten nadele van de Noorse spits. De videoscheidsrechters controleerden echter nooit of Fernandez — die centraal op de bal dook en tegenstanders hinderde — zelf in een buitenspelpositie stond.
Manchester United-verdediger Lisandro Martínez leek aanvankelijk Haaland te bewaken, maar liep weg om de bal van Fernandez te onderscheppen. Daardoor stond Haaland vrij bij de tweede paal om af te ronden.
Reacties: ‘Onbegrijpelijk’
Oud-international en BBC Sport-analist Wayne Rooney zei in Match of the Day dat het ‘onbegrijpelijk’ was dat de VAR niet zag dat Fernandez buitenspel stond. Volgens Rooney begrijpt ‘iedereen die ooit op welk niveau dan ook heeft gevoetbald’ dat Fernandez buitenspel stond.
Webb erkende de ernst van de fout: ‘We zijn er allemaal echt teleurgesteld over. De officials zelf het meest. Ze zijn er kapot van.’
Transcript VAR-communicatie
Het vrijgegeven audiotranscript toont dat de VAR het gesprek domineerde, terwijl de assistent-VAR slechts één kleine bijdrage leverde. De videoscheidsrechter meldde aan arbiter Michael Oliver: ‘Michael, Haaland staat onside, maar ik moet nu de volledige aanvalsfase controleren. Wacht even.’ Vervolgens: ‘Haaland staat duidelijk onside. Spoel helemaal door…’ Op geen enkel moment in het transcript wordt Fernandez’ mogelijke buitenspelpositie besproken.
Webb wees er ook op dat videoscheidsrechters aan het begin van dit seizoen zijn aangemoedigd om efficiënter te werken en controles niet onnodig lang te laten duren.
Veelgestelde vragen
Waarom keurde de VAR het doelpunt van Haaland niet af vanwege Fernandez?
Volgens scheidsrechtersbas Howard Webb kregen de VAR Matt Donohue en zijn assistent ’tunnelvisie’ op Haaland. Ze controleerden uitsluitend of Haaland onside stond en of Fernandez de bal aanraakte, maar bekeken op geen enkel moment of Fernandez zelf in een buitenspelpositie stond en tegenstanders hinderde.
Wat zijn de gevolgen voor de betrokken scheidsrechters?
VAR Matt Donohue en assistent-VAR Blake Antrobus fluiten geen wedstrijden meer tot na de interlandperiode. Scheidsrechtersbas Howard Webb zei dat de officials ‘er kapot van zijn’ en veel persoonlijke trots in hun werk steken.
Hoe dicht bij de lijn stond Haaland bij de voorzet van Gvardiol?
De semi-automatische buitenspeltechnologie stelde vast dat Erling Haaland drie centimeter onside stond op het moment van de voorzet van Joško Gvardiol, waarna het doelpunt alsnog werd toegekend.
