VAR recensie: Hebben de scheidsrechters gelijk om West Ham e niet toe te staan…

De scheidsrechter als videoassistent zorgt elke week voor controverse, of het nu gaat om de , maar hoe worden beslissingen genomen, en zijn ze juist? Dit seizoen bekijken we de grote incidenten om het proces te onderzoeken en uit te leggen in termen van zowel het VAR-protocol als de spelregels. Andy Davies (@andydaviesref) is een voormalig scheidsrechter van de Select Group, met meer dan 12 seizoenen op de elitelijst, werkzaam in de Premier League en het Championship. Hij heeft uitgebreide ervaring op eliteniveau en is actief geweest in de VAR-sector in de Premier League en biedt een uniek inzicht in de processen, beweegredenen en protocollen die worden uitgevoerd op een speeldag in de Premier League. Doelpunt van West Ham afgekeurd vanwege een overtreding De spannende tweede helft tussen West Ham en Arsenal eindigt met een beslissing van de VAR die weken, maanden en jaren zal voortduren. 🗣️ — NBC Sports Soccer (@NBCSportsSoccer) In de slotfase dacht West Ham dat ze een late gelijkmaker hadden gescoord toen sloeg na een slechte bocht naar huis. De bal was daarna naar Wilson’s voeten gevallen klapte aan het originele kruis. Raya, die onder fysieke druk stond van de aanvallers van West Ham toen de bal tijdens de vlucht was, was ervan overtuigd dat hij besmet was door die van West Ham . De eerste beslissing van scheidsrechter Chris Kavanagh op het veld was om het doelpunt toe te kennen. De VAR was echter van mening dat Raya inderdaad in handen was van Pablo en raadde een beoordeling op het veld aan. VAR Darren England was zorgvuldig bij zijn controles en nam de tijd om de herhalingen te bekijken; dit was niet het moment om het proces te overhaasten. VAR England stelde vast dat Pablo’s arm zich in een onnodige positie bevond, tegenover de borst van Arsenal-doelman Raya, wat duidelijk zijn vermogen om te bewegen en de bal te vangen belemmerde. Engeland was van mening dat deze actie een directe invloed had op de uitkomst van een doelpunt en daarom moest een overtreding worden toegekend. Engeland heeft scheidsrechter Kavanagh een beoordeling op het veld aanbevolen. Toen hij eenmaal op het scherm was, ging Kavanagh akkoord en keurde hij het doelpunt niet goed. Dit was een goed gebruik van de VAR op een moment dat onder druk stond, zowel in deze wedstrijd als mogelijk voor de uitkomst van het seizoen. Eerlijk gezegd ben ik er zeker.