Endy Croes: coalitieleden zijn niet op de hoogte van procedure rond consensusrijkswet HOFA

ORANJESTAD — MEP-parlementariër Endy Croes heeft stevige kritiek geuit op leden van de coalitie AVP-Futuro naar aanleiding van de voortgezette openbare vergadering van afgelopen dinsdag over de consensusrijkswet HOFA. Volgens Croes bestaat er bij verschillende coalitieparlementariërs onduidelijkheid over de procedure die voor deze rijkswet geldt.

Croes verklaart dat, met uitzondering van Statenlid Mike de Meza, de coalitiefracties volgens hem tijdens de urenlange behandeling bleven herhalen dat premier Evelyn Wever-Croes in juni 2024 het Bestuurlijk Akkoord heeft ondertekend en dat het wetsvoorstel HOFA, dat inmiddels aan Nederland is aangeboden, later opnieuw officieel door het Arubaanse parlement zou worden behandeld en in stemming zou worden gebracht.

Volgens Croes is dat onjuist. Hij benadrukt dat er sprake is van twee afzonderlijke regelingen: de consensusrijkswet Houdbare Overheidsfinanciën Aruba (HOFA) en de lokale landsverordening Waarborging Houdbare Overheidsfinanciën. Voor de consensusrijkswet geldt volgens hem een andere procedure dan voor een landsverordening.

Hij stelt dat de regering AVP-Futuro de consensusrijkswet op 13 augustus 2025 heeft goedgekeurd, ondertekend en naar de Rijksministerraad heeft gestuurd voor verdere afhandeling. De Rijksministerraad zou op 29 augustus 2025 hebben ingestemd, waarna in Nederland een internetconsultatie werd geopend die op 28 september 2025 werd afgesloten.

Croes verwijt de regering dat deze stappen zijn gezet zonder voorafgaande behandeling in de Staten van Aruba en zonder gremia, vakbonden en de bevolking hierover te informeren.

Na de consultatiefase gaat het voorstel volgens Croes naar de Raad van State in Nederland voor advies. Daarna kunnen aanpassingen worden aangebracht, volgt opnieuw besluitvorming in de Rijksministerraad en wordt het voorstel toegezonden aan de Tweede Kamer en aan de Staten van Aruba om vragen te kunnen stellen. Na beantwoording van die vragen zou het voorstel gereed zijn voor stemming in de Tweede Kamer.

De kern van zijn betoog is dat de Staten van Aruba de consensusrijkswet HOFA volgens deze procedure niet behandelen en er ook niet over stemmen. Die stemming vindt, aldus Croes, plaats in de Tweede Kamer in Den Haag.

Wel zou Aruba volgens hem een voorstel voor een amendement kunnen aanleveren, maar ook daarvoor geldt dat een Nederlands Kamerlid het amendement moet indienen en dat uiteindelijk de Nederlandse parlementariërs daarover beslissen.

Croes roept de betrokken coalitieleden daarom op zich beter te verdiepen in de Rijkswetprocedure. Zijn uitlatingen zijn gedaan in een communiqué namens de fractie van MEP.

Topics

Toegang tot nieuwssite geweigerd door beveiligingsmaatregelen

Beveiligingssystemen op telegraaf.nl blokkeren bezoekers bij vermoedelijke onregelmatigheden, zoals...

President Centrale Bank Curaçao en Sint Maarten treedt per 1 september 2026 terug

De president van de Centrale Bank van Curaçao en...

Verbod op elektrische steps roept vragen op over regelgeving voor UTV en ATV

De recente beslissing van de overheid om elektrische steps...

Verplichtingen voor elektrische voertuigen: belastingheffing op Aruba in aantocht

De economische activiteit rondom elektrische voertuigen, waaronder scooters en...

JetBlue sluit faillissement uit, maar risico’s voor Aruba’s toerisme nemen toe

JetBlue Airways heeft verklaard dat een faillissementsprocedure niet aan...

Related Articles

Popular Categories