De rechter in de moordzaak tegen Lindsay Clancy stond op vrijdag 4 september 2026 op het punt een mistrial uit te roepen, maar verleende haar advocaat Kevin Reddington toestemming om een spoedappel in te dienen bij het Massachusetts Supreme Judicial Court. De rechter gaf Reddington één uur om dat verzoek bij de hoogste rechtbank van de staat in te dienen.
Belangrijke feiten
- Lindsay Clancy is 36 jaar oud en wordt beschuldigd van de wurging van haar drie kinderen.
- De slachtoffers zijn Cora (5 jaar), Dawson (3 jaar) en Callan (8 maanden).
- De misdrijven vonden plaats in de familiewoning in Duxbury, Massachusetts.
- De jury delibereerde zes dagen zonder tot een uitspraak te komen.
- Rechter William Sullivan behandelt de zaak in Plymouth, Massachusetts.
- De verdediging voert een ontoerekeningsvatbaarheidsverweer aan op basis van ernstige postpartumpsychose.
- Het openbaar ministerie stelt dat Clancy bewust en met voorbedachten rade handelde.
Achtergrond van de zaak
Clancy wordt beschuldigd van het wurgen van haar drie jonge kinderen in de familiewoning in Duxbury. Haar verdediging betoogt dat zij ten tijde van de feiten leed aan ernstige postpartumpsychose en daarom niet strafrechtelijk aansprakelijk gesteld kan worden. De aanklagers betwisten dit en stellen dat Clancy in staat was om de daden te plannen en intentioneel uit te voeren.
Patstelling in de jury
Na zes dagen beraadslagen liet de jury aan rechter Sullivan weten geen eensgezind oordeel te kunnen bereiken. Advocaat Reddington vroeg de rechter op donderdag om een dissidente juror te ontslaan. Hij verwees daarbij naar twee briefjes die de voorzitter van de jury naar de rechtbank had gestuurd over deze juror. Volgens Reddington had de juror twijfel toegegeven, maar weigerde hij of zij zich aan te sluiten bij de andere elf juryleden die Clancy niet schuldig wilden verklaren.
Rechter Sullivan wees dat verzoek af, maar gaf de jury wel aanvullende uitleg over de betekenis van redelijke twijfel.
Verzoeken van de verdediging op vrijdag
Op vrijdagochtend vroeg Reddington de rechter ook om de jury te peilen of zij het eens konden worden over een lichtere aanklacht, zoals moord in de tweede graad of doodslag. Daarmee wilde hij voorkomen dat Clancy opnieuw terecht zou moeten staan voor moord in de eerste graad. De rechter wees ook dit verzoek af.
Bij zijn verzoek om een spoedappel zei Reddington over de dissidente juror: “Ik geloof dat er sprake is van een duidelijk en onmiddellijk gevaar dat dit individu, om redenen die wij niet kennen, een standpunt inneemt dat onwrikbaar is, ongeacht het bewijs buiten redelijke twijfel.”
Veelgestelde vragen
Wat is een mistrial en waarom dreigde die in de zaak-Clancy?
Een mistrial is een nietig verklaard proces, meestal omdat de jury geen unaniem oordeel kan bereiken. In de zaak-Clancy delibereerde de jury zes dagen zonder tot een uitspraak te komen, waarna de rechter op het punt stond de zaak nietig te verklaren.
Wat is postpartumpsychose en welke rol speelt het in dit proces?
Postpartumpsychose is een ernstige psychiatrische aandoening die kort na de bevalling kan optreden. De verdediging van Clancy voert aan dat zij hieraan leed ten tijde van de feiten en daarom niet strafrechtelijk aansprakelijk is. Dit verweer staat ook wel bekend als het ontoerekeningsvatbaarheidsverweer.
Wat gebeurt er als het spoedappel wordt afgewezen?
Als het Massachusetts Supreme Judicial Court het verzoek afwijst, kan de rechter alsnog een mistrial uitroepen. In dat geval zou het openbaar ministerie kunnen beslissen of Clancy opnieuw wordt vervolgd.
