ORANJESTAD — MEP-parlementariër Endy Croes heeft kritiek geuit op het optreden van minister Gerlien Croes tijdens de besloten vergadering van afgelopen vrijdag in het parlement over de stand van zaken rond de Rijkswet financieel toezicht.
Volgens Croes ging het om een besloten bijeenkomst achter gesloten deuren, waarin een update werd gegeven over de onderhandelingen. De MEP-fractie zegt vooraf en bij aanvang van de vergadering schriftelijk en mondeling bezwaar te hebben gemaakt tegen de besloten behandeling van een onderwerp dat volgens de partij van groot publiek belang is. Parlementsvoorzitter Wendrick Sneek zou daarbij hebben toegezegd dat op korte termijn ook een openbare vergadering zal worden belegd, zodat de bevolking het verdere verloop kan volgen.
Volgens Endy Croes werd de vergadering bijgewoond door de ministers Mike Eman, Geoffrey Wever en Gerlien Croes, samen met diverse ambtelijke deskundigen die bij de onderhandelingen betrokken zijn. Hij noemt onder anderen Milly Schwengle, die de onderhandelingen zou hebben geleid, evenals Derrick Werleman van Directie Financiën en George Croes van DWJZ.
MEP spreekt in het communiqué waardering uit voor het werk van deze professionals, die de afgelopen jaren aan het wetsvoorstel hebben gewerkt in overleg met de Nederlandse zijde. Nadat het ambtelijke traject is afgerond, is het volgens Croes aan de regering om de politieke onderhandelingen met Den Haag voort te zetten.
De kritiek van de MEP-parlementariër richt zich vooral op minister Gerlien Croes, die binnen het kabinet belast is met Koninkrijksrelaties. Volgens Endy Croes heeft zij tijdens de vijf uur durende vergadering niet het woord gevoerd, terwijl premier Mike Eman volgens hem alle politieke vragen over het dossier beantwoordde.
Croes stelt dat dit opmerkelijk is, juist omdat het onderwerp volgens hem grote gevoeligheid kent binnen de Arubaanse samenleving. Hij verwijst daarbij naar de historische betekenis van de Status Aparte en de autonomie van Aruba. Volgens hem moet daarom zorgvuldig worden omgegaan met iedere regeling die invloed heeft op die verworvenheden.
Daarnaast haalt Endy Croes uit naar coalitiepartner Futuro en ook naar AVP. Volgens hem voerde AVP tot 2024 nog een duidelijke oppositie tegen een door Nederland opgelegde Rijkswet financieel toezicht, maar is die houding veranderd sinds de partij samen met Futuro regeert. Hij wijst erop dat Futuro in zijn partijprogramma pleit voor afronding van de invoering van een Rijkswet op financieel toezicht.
De MEP-parlementariër zegt het zorgwekkend te vinden dat volgens hem al wordt gesproken over een ‘done deal’, terwijl het parlement nog geen conceptdocument zou hebben ontvangen om te bestuderen. Hij verwijt Futuro dat die partij bereid is een deel van Aruba’s autonomie prijs te geven en zegt teleurgesteld te zijn dat ook AVP daarin meegaat.
Tegelijkertijd erkent Croes dat de presentatie van afgelopen vrijdag door de ambtelijke onderhandelaars volgens hem een substantiële verbetering laat zien ten opzichte van het voorstel dat Nederland in juli 2020, tijdens de pandemie, op tafel legde. Volgens hem blijft er echter nog voldoende politieke ruimte over om verder te onderhandelen.
Als uitgangspunt moet volgens Croes gelden dat Aruba sinds de Status Aparte al veertig jaar geld leent op de internationale markt, nooit in gebreke is gebleven en steeds aan zijn verplichtingen heeft voldaan. Daarom vindt hij dat de politieke voorwaarden die nog in de voorgestelde Rijkswet zijn verankerd, verder moeten worden aangepast.
MEP spreekt de hoop uit dat de verantwoordelijke politici de moed zullen hebben om de onderhandelingen op een hoger niveau voort te zetten en een uitkomst te bereiken die gunstiger is voor Aruba. Ook hoopt Croes dat AVP-parlementariërs hun standpunt zullen heroverwegen.
