ORANJESTAD – Na een lange vergaderdag in het parlement over de consensusrijkswet HOFA heeft parlementariër Evelyn Wever-Croes een terugblik gegeven op het verloop van de beraadslagingen. Daarbij stelde zij dat naast de fracties van MEP en PPA ook andere groepen hun afwijzing van het wetsvoorstel duidelijk hebben uitgesproken.
Wever-Croes sprak haar waardering uit voor de vakbonden die tijdens de vergadering hun standpunten en zorgen hebben toegelicht. Volgens haar toonden zij daarmee moed en betrokkenheid bij hun leden en bij Aruba.
Zij benadrukte dat de kritiek op de wet volgens haar niet alleen vanuit de oppositie komt. In dat verband zei zij dat ook vanuit bredere kring in de samenleving bezwaren naar voren zijn gebracht. Wever-Croes riep premier Mike Eman op om stil te staan bij die signalen en het traject te heroverwegen.
Tijdens de vergadering lieten volgens Wever-Croes ook andere parlementariërs weten het voorstel niet te steunen. Zij noemde onder anderen Mike de Meza. Volgens haar werd daarmee zichtbaar dat er ook binnen de coalitie verdeeldheid bestaat over de consensusrijkswet HOFA.
Daarnaast uitte Wever-Croes kritiek op de toon van het debat in het parlement. Zij sprak van een laag niveau, met persoonlijke aanvallen en beledigende uitlatingen aan haar adres. Ondanks die gang van zaken zegt zij hoopvol te blijven dat de wet uiteindelijk niet van kracht zal worden.
Verder stelde de parlementariër dat de regering op dit moment niet over de vereiste consensus beschikt om het voorstel verder te brengen. Volgens haar is die overeenstemming ook tijdens de parlementaire behandeling niet bereikt. Daarbij wees zij erop dat volgens haar zelfs een essentieel document, namelijk een besluit van de ministerraad, ontbreekt voordat stukken aan Nederland worden aangeboden.
De uitlatingen van Wever-Croes maken deel uit van de politieke discussie rond de behandeling van de consensusrijkswet HOFA, die de afgelopen tijd tot stevige verdeeldheid heeft geleid binnen politiek en samenleving.
