De fractie van MEP heeft vandaag twee juridische adviezen officieel overhandigd aan de Gouverneur van Aruba over de omstreden reis van minister Gerlien Croes met een privéjet. Fractieleider Evelyn Wever-Croes en Rocco Tjon boden de documenten aan op het kabinet van de Gouverneur.
Volgens MEP tonen de twee analyses, opgesteld door onafhankelijke deskundigen uit Aruba en het buitenland, aan dat het handelen van de minister mogelijk in strijd is met integriteitsnormen en luchtvaartwetgeving. De partij spreekt van een ernstige kwestie en zegt daarom de zaak op het hoogste institutionele niveau onder de aandacht te hebben gebracht.
MEP stelt dat eerder al verschillende officiële kanalen zijn benut om opheldering te krijgen. Daarbij noemt de fractie schriftelijke vragen, een verzoek om een vragenuur en een verzoek om een debat. Ook zou een LOB-verzoek zijn ingediend om documenten en duidelijkheid te verkrijgen. Volgens de partij heeft dat niet tot antwoorden geleid.
Een van de adviezen betreft volgens MEP de internationale luchtvaartregels van de Verenigde Staten, waar het toestel geregistreerd zou zijn. In dat document, omschreven als een formeel juridisch advies van een deskundige in het Amerikaanse luchtvaartrecht, zou staan dat het vliegtuig niet beschikt over de vereiste certificering om commerciële vluchten uit te voeren. Als voor de vlucht is betaald, zou volgens die redenering sprake kunnen zijn van een illegale chartervlucht onder Amerikaanse wetgeving. MEP stelt dat de minister in dat geval bewijs van betaling aan het parlement zou moeten overleggen.
Het tweede advies gaat volgens de fractie over de lokale integriteitswetgeving voor ministers op Aruba. Daarin zou worden geconcludeerd dat, als niet voor de vlucht is betaald, de reis moet worden gezien als een gift of gunst met een hoge economische waarde. Volgens MEP zou een minister een dergelijk voordeel van een particuliere onderneming niet mogen aannemen. De fractie stelt verder dat het niet melden daarvan aan het parlement in strijd kan zijn met de meldplicht en met het beginsel van transparantie.
MEP concludeert op basis van beide adviezen dat de minister volgens de partij geen juridisch houdbare uitweg heeft in deze zaak. Als er wel is betaald, dan zou volgens het buitenlandse advies mogelijk sprake zijn van deelname aan een illegale vlucht. Als er niet is betaald, dan zou volgens het lokale advies mogelijk sprake zijn van het aannemen van een ontoelaatbare gift. Ook het uitblijven van bewijs of duidelijke informatie aan het parlement noemt de fractie problematisch.
Met de stap naar de Gouverneur zegt MEP te willen waken over toezicht, integriteit en de positie van het parlement.
\n\n
\n
Foto’s
\n
