ORANJESTAD — MEP-parlementariër Hendrik Tevreden stelt dat het onjuist is om te zeggen dat HOFA alleen politici zou beperken en niet de bevolking zou raken. In een verklaring noemt hij die redenering een ‘strategische diplomatieke leugen’.
Volgens Tevreden zullen juist burgers de gevolgen ondervinden van de maatregelen die met HOFA gepaard gaan. Hij betoogt dat gekozen politici weliswaar in functie blijven en hun salaris blijven ontvangen, maar dat belangrijke beslissingen niet langer op Aruba zelf worden genomen. Daardoor zou de bevolking uiteindelijk de lasten dragen van beleid waar zij lokaal minder invloed op heeft.
Tevreden wijst erop dat in een democratie het volk vertegenwoordigers kiest om in zijn belang te handelen en die via verkiezingen ook weer kan vervangen. Met HOFA als rijkswet zou die invloed volgens hem afnemen, omdat besluiten dan in belangrijke mate afhankelijk worden van instanties buiten Aruba, zoals de Tweede Kamer en de Rijksministerraad.
Als voorbeeld noemt hij situaties waarin investeringen of beleidskeuzes volgens hem niet kunnen doorgaan wegens externe financiële of bestuurlijke toetsing. Daarbij verwijst hij onder meer naar de opening van een zorgcentrum, verhoging van het minimumloon, salarisverbetering voor leerkrachten en de oprichting van een extra politieopleiding.
Volgens de MEP-parlementariër is het daarom onjuist om HOFA uitsluitend te presenteren als een beperking voor bestuurders. Naar zijn mening raakt de regeling vooral de autonomie van het volk om zelf de toekomst van het land te bepalen. Tevreden spreekt in dat verband van een directe aantasting van het recht van Aruba om eigen prioriteiten te stellen.
