Het terugdringen van troepen in Duitsland is een verkeerd signaal naar Rusland, zeggen twee Amerikaanse topRepublikeinen Twee vooraanstaande Republikeinse wetgevers in de VS hebben kritiek geuit op een besluit van het Pentagon om 5.000 Amerikaanse troepen te ontslaan die in Duitsland gestationeerd zijn, omdat ze zeiden dat dit de afschrikking dreigde te ondermijnen en een verkeerd signaal zou afgeven aan Rusland. Roger Wicker en Mike Rogers, die respectievelijk de commissies voor gewapende diensten van de Senaat en het Huis voorzitten, zeiden dat die troepen niet moeten worden teruggetrokken, maar verder naar het oosten moeten worden verplaatst. De woordvoerder van het Pentagon, Sean Parnell, zei vrijdag dat de verhuizing het gevolg was van een grondige evaluatie en erkende „theatervereisten en -omstandigheden ter plaatse”. Op zaterdag zei president Donald Trump dat er nog meer bezuinigingen zouden kunnen plaatsvinden, zonder informatie te verstrekken. De VS hebben meer dan 36.000 troepen in actieve dienst in Duitsland. zei dat de beslissing van het Pentagon „voorzienbaar” was „. In een gesprek met het persbureau DPA benadrukte Boris Pistorius ook „de aanwezigheid van Amerikaanse soldaten in Europa, en met name in Duitsland, is in ons belang en in het belang van de VS”. De militaire alliantie van de NAVO zei dat ze Washington om opheldering vroeg. In een gezamenlijke verklaring zeiden Wicker en Rogers dat ze „zeer bezorgd waren over het besluit om een Amerikaanse brigade uit Duitsland terug te trekken” nu de Europese bondgenoten meer van hun economische productie (bbp) aan defensie besteden. „Het voortijdig verminderen van de Amerikaanse aanwezigheid in Europa voordat die capaciteiten volledig zijn gerealiseerd, dreigt de afschrikking te ondermijnen en een verkeerd signaal af te geven aan Vladimir Poetin”, aldus de verklaring. „In plaats van troepen helemaal van het continent terug te trekken, is het in het belang van Amerika om een sterk afschrikmiddel in Europa te handhaven door deze 5.000 Amerikaanse troepen naar het oosten te verplaatsen.” De hoge democraat in de commissie voor gewapende diensten van het Huis, Adam Smith, zei dat de beslissing „niet gebaseerd was op een samenhangend Amerikaans nationaal veiligheidsbeleid, strategie of zelfs analyse”, maar gebaseerd was op „de gekwetste gevoelens van een president die op zoek is naar politieke wraak”. Clay Higgins, een Republikein in dezelfde commissie, leek echter achter de beslissing van de regering te.
Popular Categories






