ORANJESTAD — MEP-parlementariër Edgard Vrolijk heeft in een verklaring zware kritiek geuit op plaatsvervangend parlementsvoorzitter Muzaninn Wever. Volgens Vrolijk is bij de behandeling van de Landsverordening instelling ministers (LIM) op 19 november 2025 in de Centrale Commissie in strijd gehandeld met de Grondwet en het Reglement van Orde van het parlement.
Volgens Vrolijk gaat het om een belangrijk wetsvoorstel dat in een eerder advies een onvoldoende kreeg. Hij stelt dat het gebruikelijk is dat tijdens een vergadering van de Centrale Commissie afspraken worden gemaakt over het indienen van vragen, waarna die in een verslag worden gebundeld en later aan de regering worden voorgelegd ter beantwoording.
Vrolijk voert aan dat Wever, die tijdens de vergadering optrad als voorzitter bij afwezigheid van parlementsvoorzitter Marlon Sneek, heeft voorgesteld om het verslag blanco te laten. Daarmee zouden parlementariërs volgens hem feitelijk geen gebruik kunnen maken van hun recht om vragen te stellen. De MEP’er stelt dat volgens artikel 83, lid 3, van het Reglement van Orde hiervoor instemming van alle leden nodig is. Indien niet iedereen akkoord gaat, moet volgens hem een datum worden vastgesteld voor het indienen van vragen.
Volgens Vrolijk is dat in dit geval niet gebeurd en is ten onrechte geconcludeerd dat een meerderheid van AVP, Futuro en PPA voldoende was om het verslag blanco te laten. Daarmee zou het individuele recht van parlementariërs om vragen te stellen zijn geschonden.
Na protest van de MEP-fractie en een brief aan de gouverneur werd volgens Vrolijk de volgende ochtend opnieuw een vergadering van de Centrale Commissie belegd om alsnog een datum vast te stellen voor het indienen van vragen. Hij zegt dat Wever daarbij erkende dat zij een fout had gemaakt en dat het individuele recht van een parlementariër niet door een meerderheid kan worden afgenomen.
Vrolijk verwijt Wever echter dat zij die fout vervolgens niet ondubbelzinnig heeft toegegeven. Ook zegt hij dat zij verwees naar juridisch advies, maar dat dit volgens hem later niet beschikbaar bleek te zijn.
Daarnaast stelt Vrolijk dat Wever opnieuw onjuist heeft gehandeld door parlementariërs minder dan twaalf uur de tijd te geven om vragen in te dienen en de vergadering direct te sluiten zonder ruimte voor debat of meningsuiting. Volgens hem bepaalt de Grondwet duidelijk dat besluiten in het parlement bij meerderheid worden genomen en kan de voorzitter niet zelfstandig besluiten nemen.
De MEP-politicus noemt de gang van zaken ernstig en stelt dat hiermee de controlerende taak van het parlement onder druk komt te staan. Hij bekritiseert ook coalitiepartijen Futuro, AVP en PPA omdat zij volgens hem geen vragen wilden stellen over een wetsvoorstel waarover kritische adviezen bestaan.
Vrolijk zegt het zorgelijk te vinden dat een partij die tijdens de verkiezingscampagne transparantie en versterking van het parlement heeft beloofd, volgens hem nu het tegenovergestelde doet. In zijn verklaring stelt hij dat in andere delen van het Koninkrijk in een dergelijk geval het onmiddellijke aftreden van een voorzitter zou worden geëist.
De kwestie draait om de procedure rond de behandeling van de LIM en de vraag in hoeverre parlementariërs voldoende ruimte hebben gekregen om hun controlerende werk uit te voeren.
