De rechter in het Lindsay Clancy-moordproces heeft geweigerd een juror te verwijderen en de vastgelopen jury opgedragen te blijven zoeken naar een unaniem oordeel, na een dramatische zesde dag van beraadslagingen op 4 september 2026 in Plymouth, Massachusetts.
Belangrijke feiten
- Lindsay Clancy (36) is aangeklaagd voor drie gevallen van moord met voorbedachten rade op haar drie kinderen.
- De slachtoffers zijn Cora (5 jaar), Dawson (3 jaar) en Callan (8 maanden), omgebracht op 24 januari 2023 in hun gezinswoning in Massachusetts.
- De jury bestaat uit negen vrouwen en drie mannen en delibereert al ruim 35 uur zonder uitspraak, na bijna zes weken rechtbankprocedures.
- De jury stuurde eerder al tweemaal een briefje naar de rechter met de mededeling geen unaniem besluit te kunnen bereiken.
- De voorzitter van de jury meldde dat één juror weigerde de rechterlijke instructies over redelijke twijfel op te volgen.
- Rechter William Sullivan ondervroeg alle jurors afzonderlijk voordat hij besloot de juror te laten zitten.
- Clancy is verlamd vanaf de taille nadat zij na de dood van haar kinderen uit een raam op de tweede verdieping sprong.
Wat gebeurde er in de rechtszaal?
Verdedigingsadvocaat Kevin Reddington deelde de rechtbank mee dat de juryvorzitter rechter Sullivan een briefje had gestuurd waarin zij klaagde dat een juror weigerde de wet over redelijke twijfel te volgen. Reddington vroeg de rechter die juror te verwijderen. Dit verzoek werd door de rechter afgewezen, wat hoorbare schok veroorzaakte in de rechtszaal.
Reddington en aanklager Jennifer Sprague voerden een geanimeerde discussie met de rechter. Journalisten in de zaal konden het gesprek niet horen, maar zagen zichtbaar gefrustreerde gezichtsuitdrukkingen en gebaren van Clancy’s advocaat. Reddington liep vervolgens naar Clancy om haar te informeren over wat er zojuist was gebeurd, in wat een gespannen gesprek leek.
Clancy, die in een rolstoel zit, werd door haar advocaat naar voren gereden om deel te nemen aan een bespreking met de rechter. Daarna riep rechter Sullivan elke juror afzonderlijk binnen en herinnerde hen eraan dat zij unaniem en buiten redelijke twijfel overtuigd moeten zijn van schuld om tot een veroordeling te komen.
Standpunt van de rechter
Rechter Sullivan liet de betreffende juror zitten en stond toe dat de beraadslagingen worden voortgezet. “Ik vind het niet gepast om partij te kiezen in de beraadslagingen”, aldus de rechter in de rechtszaal.
De aanklacht en het verweer
Clancy ontkent niet dat zij haar twee zonen en dochter heeft gewurgd in de kelder van hun woning. Haar verdediging voert aan dat zij op het moment van de feiten leed aan postpartumpsychose en daardoor geen onderscheid kon maken tussen goed en kwaad. Clancy was werkzaam als verpleegkundige op een verlosafdeling.
Veelgestelde vragen
Waarom weigerde de rechter de juror te verwijderen in het Lindsay Clancy-proces?
Rechter William Sullivan stelde dat het niet aan hem is om partij te kiezen in de beraadslagingen van de jury. Hij droeg de jury op door te gaan met delibereren, ook al meldde de juryvorzitter dat één juror de instructies over redelijke twijfel niet wilde opvolgen.
Wat is de aanklacht tegen Lindsay Clancy?
Lindsay Clancy is aangeklaagd voor drie gevallen van moord met voorbedachten rade op haar drie kinderen — Cora (5), Dawson (3) en Callan (8 maanden) — die op 24 januari 2023 om het leven kwamen in hun gezinswoning in Massachusetts. Haar verdediging beroept zich op postpartumpsychose.
Hoe lang delibereert de jury al in de Lindsay Clancy-zaak?
De jury heeft op het moment van dit bericht al meer dan 35 uur beraadslaagd zonder tot een unaniem oordeel te komen, na bijna zes weken aan rechtbankprocedures.
