Casi 2.700 jueces se ocupan a diario de delitos, divorcios, conflictos empresariales, disputas vecinales, decisiones gubernamentales controvertidas y mucho más. ¿Quiénes son, qué sufren y cómo ven su trabajo? Hoy: Diederik Thierry, consejero del Tribunal de Apelación de La Haya, sección de Derecho Penal.
Consejero Diederik Thierry
Me llamo Diederik Thierry y trabajo como abogado en el departamento de derecho penal del tribunal de apelación de La Haya. Soy juez desde 2005 y he llevado durante mucho tiempo asuntos civiles en La Haya y San Martín. En la actualidad, me dedico sobre todo a delitos internacionales, una especialidad de La Haya. Pienso en casos de terrorismo, especialmente de Siria. Pero también casos de retornados o de personas que han intentado cometer un atentado en los Países Bajos. También me ocupo de crímenes internacionales, como los crímenes de guerra cometidos en el pasado en Ruanda, por ejemplo".
¿Por qué se hizo juez?
'Porque me gusta resolver un caso. En realidad, sólo encuentro interesante el Derecho cuando se me presenta un caso concreto. Con hechos reales, no una posibilidad teórica que pueda surgir. Además, me parecen importantes las vistas, en las que las personas que están detrás del caso se hacen visibles. Verlas, hacerles preguntas y escuchar sus motivaciones hace que el trabajo sea valioso".
¿Qué caso no olvidará nunca?
No puedo nombrar un caso concreto, pero sí cierto tipo de casos. Por ejemplo, casos de personas que cometen delitos debido a la psicosis. No han elegido conscientemente el delito, pero tienen que afrontar las consecuencias. Es intrigante cómo alguien con psicosis a veces toma decisiones de todos modos. Lo que más me impresiona es lo que ocurre con las víctimas y los supervivientes. Pero también a los sospechosos, que se ven completamente trastornados por una serie de acontecimientos. Es algo que podría pasarle a cualquiera.
Cuando esos acusados recurren, a menudo ha pasado algún tiempo. Esto significa que algunos acusados, por ejemplo mediante tratamiento en un centro psiquiátrico, se han calmado un poco. Son más conscientes de lo ocurrido y, por tanto, pueden reflexionar mejor. Durante la sesión, esto te permite mantener una buena conversación más a menudo con un sospechoso que ahora está medicado y tiene más percepción de su propia situación".
¿Qué es lo más bonito de ejercer la abogacía?
En derecho penal, aunque no te reivindiquen, puedes entender por qué no lo hicieron. La sensación de que te han escuchado, de que tu caso se ha tratado con seriedad y de que te han dado tiempo para contar tu historia es crucial. Creo que eso es muy importante. Si eso tiene éxito, me sentiré muy satisfecho.
Que no siempre funciona no es evidente. A menudo las víctimas consideran que la condena es demasiado baja, mientras que los sospechosos consideran que es demasiado alta. No me hago ilusiones de que al final todo el mundo quede satisfecho. Cuando llevaba casos civiles, a veces decíamos: en un buen acuerdo, a ambas partes les duele el estómago. Todo el mundo está contento de que se haya resuelto el litigio, aunque haya tenido que conceder algo. En Derecho penal, no suele ser así".
