ORANJESTAD \u2014 MEP-parlementari\u00ebr Xiomara Maduro heeft opnieuw kritiek geuit op informatie van de ministers van FUTURO over de Rijkswet HOFA. In een verklaring stelt zij dat de voordelen die door minister Gerlien Croes naar voren zijn gebracht, volgens haar onjuist of onvoldoende onderbouwd zijn.<\/p>\n
Maduro reageert op een recente opsomming van vermeende voordelen van de Rijkswet HOFA voor Aruba. Volgens haar is er geen sprake van concrete winst voor het land, zolang Nederland in de praktijk de beslissende stem houdt over het financieel beleid.<\/p>\n
Een van de punten van kritiek betreft de rente op leningen. Volgens Maduro is het door Croes genoemde lagere rentepercentage nog niet concreet vastgelegd. Zij noemt het bovendien de vraag waarom Nederland Aruba eerder een rente van 6,9 procent in rekening bracht voor steun tijdens de pandemie, terwijl binnen het Koninkrijk volgens artikel 36 van het Statuut een onderlinge hulpverplichting geldt.<\/p>\n
Ook over het herfinancieren van Arubaanse schulden zegt Maduro dat nog veel onduidelijk is. Volgens haar is niet bekend om welke schulden het gaat, tegen welke rente, onder welke voorwaarden en op welke wijze Aruba Nederland zou moeten terugbetalen. Zonder die informatie kan volgens haar niet worden vastgesteld of herfinanciering daadwerkelijk gunstig uitpakt voor Aruba.<\/p>\n
Daarnaast stelt de MEP-parlementari\u00ebr dat de gekozen terugbetalingsconstructie ertoe leidt dat een eventueel rentevoordeel volledig wordt opgeslokt. Waar Croes spreekt over een mogelijke jaarlijkse besparing van 50 miljoen florin aan rente, zegt Maduro dat Nederland door de wijze van aflossing en rentebetaling vooral zekerstelt dat het geld sneller wordt terugontvangen.<\/p>\n
Verder plaatst zij vraagtekens bij de zogenoemde exitbepaling. Volgens Croes kan het financieel toezicht door het CAft op termijn verdwijnen, waarna Aruba met een eigen begrotingskamer verder zou kunnen. Maduro stelt daar tegenover dat aan een uittreding uit de Rijkswet HOFA twintig voorwaarden zijn verbonden. Omdat elk van die voorwaarden volgens haar een afzonderlijk proces is, verwacht zij dat het toezicht nog jarenlang onder het CAft zal blijven vallen.<\/p>\n
De kern van haar bezwaar ligt bij artikel 38 van de Rijkswet HOFA. Volgens Maduro krijgt Nederland daarin het laatste woord over financi\u00eble aangelegenheden van Aruba. Zij stelt dat Nederland uiteindelijk bepaalt of het werk van de begrotingskamer voldoende is, of Aruba uit de Rijkswet kan stappen en hoe bepalingen moeten worden ge\u00efnterpreteerd. Ook op het gebied van begrotingsbeleid, financieel beheer, toezicht en eventuele sancties zou Nederland volgens haar de doorslag geven.<\/p>\n
Maduro concludeert daarom dat de Rijkswet HOFA Aruba geen werkelijk voordeel oplevert. In haar visie is het enige duidelijke effect dat Nederland sneller wordt terugbetaald. Zij zegt het als verantwoordelijkheid van de oppositie te zien om de bevolking hierover transparant en duidelijk te informeren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Volgens MEP-parlementari\u00ebr Xiomara Maduro biedt de voorgestelde Rijkswet HOFA Aruba geen wezenlijk voordeel, omdat Nederland volgens haar in financi\u00eble kwesties het laatste woord behoudt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12320,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[156],"tags":[],"class_list":{"0":"post-12321","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politiek"},"yoast_head":"\n