ORANJESTAD \u2014 MEP-parlementari\u00ebr Hendrik Tevreden heeft zich scherp uitgesproken tegen de voorgestelde Rijkswet HOFA. In een verklaring noemt hij de wet een bedreiging voor de Arubaanse democratie, omdat volgens hem het parlement buitenspel is gezet in het besluitvormingsproces.<\/p>\n
Tevreden stelt dat de regering de Rijkswet HOFA presenteert als een logisch vervolg op gemaakte afspraken met Nederland, terwijl volgens hem juist het parlement als hoogste vertegenwoordigende orgaan van het volk als eerste aan zet had moeten zijn. In plaats daarvan zou de regering zich eerst tegenover Nederland hebben vastgelegd en pas daarna het parlement hebben ge\u00efnformeerd.<\/p>\n
Volgens de MEP-parlementari\u00ebr wekt de regering daarmee de indruk dat het parlement slechts nog hoeft in te stemmen met besluiten die elders al zijn genomen. Hij spreekt in dat verband van een aantasting van de democratische verhoudingen binnen het land.<\/p>\n
Tevreden verwijst ook naar het Bestuurlijk Akkoord van juni 2024, waar de regering zich volgens hem herhaaldelijk op beroept. Hij benadrukt dat een dergelijk akkoord volgens hem geen vervanging kan zijn van de democratische legitimatie door het parlement. Alleen het parlement kan volgens Tevreden bepalen of een consensusrijkswet wenselijk en gerechtvaardigd is.<\/p>\n
Daarnaast trekt hij een vergelijking met de RAft, die in april 2024 van tafel ging. Volgens Tevreden betekent de terugkeer van HOFA in feite een voortzetting van hetzelfde principe: structureel Nederlands toezicht op de Arubaanse overheidsfinanci\u00ebn, zij het onder een andere naam. Hij waarschuwt dat daarmee opnieuw wordt ingegrepen in de autonomie van Aruba.<\/p>\n
In zijn verklaring noemt Tevreden verschillende bezwaren tegen de wet. Institutioneel zou HOFA volgens hem de trias politica onder druk zetten en het parlement reduceren tot een \u2018stempelorgaan\u2019. Politiek gezien zou de wet de beleidsvrijheid van de Arubaanse regering beperken en de afhankelijkheid van Den Haag vergroten. Ook democratisch acht hij de gang van zaken onjuist, omdat het volk en het parlement volgens hem te laat zijn betrokken. Juridisch stelt hij dat een consensusrijkswet alleen kan bestaan met goedkeuring van het parlement.<\/p>\n
Tevreden pleit daarom voor een ondubbelzinnige afwijzing van de Rijkswet HOFA. Volgens hem moet het parlement niet zoeken naar aanpassingen, maar duidelijk maken dat zonder parlementaire goedkeuring geen sprake kan zijn van een geldige consensusrijkswet.<\/p>\n
De MEP\u2019er stelt dat Aruba een parlement nodig heeft dat de eigen autonomie actief verdedigt. Hij waarschuwt ervoor dat via deze wet Nederland opnieuw meer grip krijgt op de financi\u00ebn en het bestuur van Aruba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MEP-parlementari\u00ebr Hendrik Tevreden stelt dat de voorgestelde Rijkswet HOFA de positie van het Arubaanse parlement ondermijnt en de autonomie van het land onder druk zet. Volgens hem is het parlement pas geraadpleegd nadat de regering al afspraken met Nederland had gemaakt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10895,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[156],"tags":[],"class_list":{"0":"post-10896","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politiek"},"yoast_head":"\n