ORANJESTAD — De fractie van MEP heeft in scherpe bewoordingen vragen gesteld over de mogelijke voordracht van Mike de Meza als minister in het kabinet van AVP en Futuro. Volgens de oppositie is sprake van inconsequent handelen, nu eerder de kandidatuur van Desiree Croes ter discussie werd gesteld op grond van integriteit, terwijl De Meza ondanks bezwaren toch in beeld zou zijn voor een ministerspost.
Volgens MEP is de regeringsformatie, ruim zeventig dagen na de verkiezingen, nog altijd niet afgerond. De partij stelt dat De Meza de screening niet heeft doorstaan vanwege fiscale kwesties uit het verleden. In de verklaring schrijft MEP dat De Meza gedurende langere tijd geen belastingaangifte zou hebben gedaan en niet aan zijn fiscale verplichtingen zou hebben voldaan.
De fractie verwijst daarbij naar een gerechtelijke procedure die De Meza zou hebben aangespannen om een negatief oordeel van de Dienst Integriteit en Screening Ministers en Kandidaat-Ministers (DIMP) te laten aanpassen. Volgens MEP blijkt uit de uitspraak dat het door DIMP omschreven fiscale gedrag van De Meza als immoreel en niet-ethisch is beoordeeld. De rechter zou De Meza daarin niet in het gelijk hebben gesteld.
MEP richt haar kritiek nadrukkelijk op Gerlien Croes. De fractie wijst erop dat Croes eerder als formateur zou hebben aangegeven de kandidatuur van Desiree Croes voor de functie van gevolmachtigde minister niet te accepteren wegens vragen over haar integriteit. Tegen die achtergrond vraagt MEP waarom De Meza, ondanks de bezwaren rond zijn fiscale verleden, nog wel in aanmerking zou komen voor een ministerschap.
Volgens de oppositie draait de kwestie om de vraag of integriteit consequent wordt toegepast als norm bij de samenstelling van een kabinet. MEP stelt dat, als eerdere kandidaten om integriteitsredenen zijn afgewezen, dezelfde maatstaf ook voor andere kandidaten moet gelden.
De fractie roept Gerlien Croes op om publiekelijk duidelijkheid te geven over haar standpunt. Daarbij vraagt MEP of zij vasthoudt aan dezelfde integriteitsnormen als eerder naar voren gebracht.
Van de zijde van de formatieleiders of de betrokken kandidaten was op het moment van schrijven geen reactie beschikbaar.
