WASHINGTON / CARACAS – 3 januari 2026 — Er is een scherp internationaal geschil ontstaan na aankondigingen van de Verenigde Staten en Venezuela, die fundamenteel tegengestelde versies geven van recente gebeurtenissen rond de Venezolaanse president Nicolás Maduro.
VS claimen aanhouding en samenwerking
De Amerikaanse president Donald Trump verklaarde dat Amerikaanse troepen Maduro hebben aangehouden tijdens wat hij omschreef als een grootschalige nachtelijke militaire operatie in Caracas. Trump zei dat de Verenigde Staten tijdelijk het bestuur van Venezuela op zich zullen nemen om toezicht te houden op een “veilige, juiste en weloverwogen democratische overgang”.
Gevraagd of Washington zal samenwerken met de Venezolaanse vicepresident, zei Trump dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio rechtstreeks met haar heeft gesproken en dat zij “in wezen bereid is te doen wat wij noodzakelijk achten”, waarmee hij suggereerde dat er samenwerking is van senior Venezolaans leiderschap.
Trump schetste verder plannen waarbij Amerikaanse energiebedrijven zouden helpen bij het herstel van de Venezolaanse olie-infrastructuur onder voortzetting van sancties, en bevestigde dat Maduro en zijn echtgenote in de Verenigde Staten worden aangeklaagd.
Venezuela verwerpt claims en spreekt van buitenlandse agressie
Enkele uren later hield de Venezolaanse vicepresident Delcy Rodríguez een televisietoespraak waarin zij het Amerikaanse relaas krachtig verwierp. Zij noemde Maduro de legitieme president van Venezuela, beschuldigde de Verenigde Staten van gewapende agressie en eiste de onmiddellijke vrijlating van Maduro en zijn echtgenote.
Rodríguez kondigde aan dat alle staatsinstellingen, waaronder de strijdkrachten en nationale defensiestructuren, in volledige staat van paraatheid zijn gebracht. Zij bevestigde dat een decreet van “externe ontwrichting”, ondertekend door Maduro, in werking is gesteld en ter beoordeling aan het Hooggerechtshof zal worden voorgelegd.
Zij ontkende elke overeenkomst of samenwerking met Amerikaanse autoriteiten en verklaarde dat eerdere aanbiedingen tot dialoog met geweld zijn beantwoord. Venezuela zou volgens haar alleen internationaal willen samenwerken op basis van respect voor soevereiniteit en internationaal recht.
Rechtstreekse tegenspraak
De twee persconferenties tonen een rechtstreekse tegenspraak:
- De Verenigde Staten spreken van aanhouding, samenwerking en een overgangsbestuur.
- Venezuela ontkent de aanhouding, verwerpt samenwerking en kwalificeert de gebeurtenissen als een schending van de nationale soevereiniteit.
Internationale gevolgen
De tegenstrijdige verklaringen hebben wereldwijd reacties uitgelokt. Verschillende landen roepen op tot terughoudendheid, transparantie en naleving van het internationaal recht. Analisten waarschuwen dat de situatie zeer veranderlijk blijft, met juridische, politieke en veiligheidsimplicaties die verder reiken dan Venezuela en de bredere Caribische en Latijns-Amerikaanse regio raken.
Situatie in ontwikkeling
Tot op heden heeft geen onafhankelijke internationale instantie beide versies volledig kunnen verifiëren. Beide regeringen hebben aangegeven dat verdere verklaringen en stappen kunnen volgen, terwijl de internationale gemeenschap de ontwikkelingen nauwlettend blijft volgen.
